本周Parse完所需要的Assignment資料庫，並進行比對Citation網路中Betweenness與Assignment之間的關係，在尚未做相關性分析之前，手動的檢視了一下，發現Assignment次數的高低不見的會影響Betweenness的值，因為搜尋Assignment次數最高的專利與Assignment次數只有一次的專利的Betweenness值，發現兩者的高低並不一定。
再來判斷是否有Betweenness值的專利就會有Assignment的產生，這種做法是把Assignment當作不是零就是一，也就是有Assignment產生就設為1，反之為0；發現Citation網路中共有節點5512點，有Assignment產生的就將近有4千多個點，但是有Betweenness值的卻只有116個點，而有Betweenness值的又有產生Assignment的專利的共有93篇，雖然此結果顯示有Betweenness值的專利幾乎都會有Assignment的情況發生，但是就以4千多篇有Assignment產生的專利，卻只有116篇有計算出Betweenness值，可以假設，其實兩者關連不強。
並且抽樣後發現，此116篇專利幾乎為原始專利664篇專利中的116篇( 區分為原始專利與被引用的專利 )，仔細思考之後發現，這是Betweenness值的計算受到原始資料設定為有方向性網路的問題，因為網路圖為有方向性，所以才會發生此情形。
修正網路為無方向性之後，明顯發現Betweenness的數值提高許多，並且增加為1317個節點有計算出Betweenness值，相較於之前的116篇更是提高了10倍，但是此情形是否可解釋為兩者是否相關，還須要進行相關性分析的研究。
未完成：
（1）Citation Betweenness與Assignment的相關性分析
（2）Co-cite的網路圖指標計算，並比較相關性
（3）比較Citation的指標或Co-cite的指標與Assignment的相關性
沒有留言:
張貼留言